chinesiologia applicata

Inviato: 5/02/08

ciao a tutti! Sono appena entrato in fisiobrain: avrei bisogno di un consiglio.
Avete un buon testo di chinesiologia applicata da consigliarmi con belle immagini? Ciao e grazie.

Stato: **Offline**

Inviato: 5/02/08

Kinesiologia Applicata 1 (sinopsis) di David S. Walther perchè il volume 2 ( sistema stomatognatico) è un po' peso.

buddy · Inviato: 5/02/08

Tra i tanti testi disponibili, consiglio anche, per la semplicità e per il prezzo (circa 40 euro):
http://www.fisiobrain.com/sections-viewarticle-43.html
Saluti Wink

Inviato: 8/02/08

Potreste darmi un' opinione obiettiva, suffragata da un vostro riscontro clinico, riguardo la "kinesiologia applicata"?
Ho approfondito tempo fa l' argomento e, almeno ad una prima analisi, l' ho trovata una farsa, degna della furbizia dei chiropratici e della loro frustrazione del non avere una VERA metodologia diagnostica.
Comunque incuriosito mi sono recato da un noto chiropratico della città, durante le "giornate della chiropratica", e provata tale modalità diagnostica, ne ho constatato l' infondatezza sul mio stesso corpo.
L' operatore era perfettamente a conoscenza della mia professione e dei miei interessi, per cui ho ragione di pensare che , come per altri dogmi chiropratici, egli credesse in ciò che faceva/sentiva.

Inviato: 8/02/08

DuroPadre ha scritto:

l' ho trovata una farsa, degna della furbizia dei chiropratici e della loro frustrazione del non avere una VERA metodologia diagnostica.

Perchè parli così male di una metodologia a cui ogni anno ricorrono milioni di utenti?
Si può discutere della presunta furbizia di qualche singolo medico o di qualche dentista, ma criticare l' intera categoria che rappresenta la terza professione sanitaria al mondo mi sembra eccessivo.
Qua forse potrai avere nozioni un po' più approfondite:
http://it.wikipedia.org/wiki/Chiropratica
Embarassed

Inviato: 9/02/08

Conosco piuttosto bene i chiropratici ( lavoro quotidianamente accanto ad uno di loro che
peraltro non apprezza l' AK ) e sono stato molto vicino all' iscrivermi all' AECC di Bournemouth ( ho fatto anche l 'evaluation day ) ma alla fine, analizzando proprio ciò che concerne approccio diagnostico ( fatto di gadget trade mark in puro stile yankee ) e terapeutico ( manipolazioni , manipolzioni, manipolazioni, "etc"..) ho propeso per l' osteopatia, SERIA.
Rimango tutt'otra tremendamente affascinato dalla loro sensazionale arte/capacità manipolatoria e devo ammettere che se in Italia arrivasse la chiropratica NON SUBLUXATION BASED a livello universitario, un pensierino ce lo farei.
Saprei cmq di non poter contare sui dogmi di Palmer in ambito diagnostico ed il continuo proliferare di strumenti ( meccanici o concettuali ce siano ) relativi a questo campo ne è un inequivocabile segnale; il nuovo corso autodefinitosi "dynamic chiropractic" si sta avvicinando molto ad una medina manuale in stile Maigne, perdendo ovviamente i consensi della branca filosofica; i dynamic stanno addirittura premendo perchè il concetto di sublussazione vertebrale e il suo insegnamento vengano messi fuori legge, nel vero senso della parola; lo stesso vale per applied kinesiology, actvator, NSA ( network spine analiys ) e via discorrendo. Probabilmente come disse il dr. David Byfield ( welsh inst of chiro ) i chiro in futuro saranno fisioterapisti con eccezzionali abilità manipolative ebasta.
Ora mi chiedo: quale opinione hanno i fisioterapisti/osteopati, decisamente più vicini ad una realtà EBM di quanto non siano i chiro, di una metodologia polidiagnostica quale la kinesiologia applicata

Inviato: 9/02/08

accidenti, ne sai parecchio e io che ti ho rimandato a Wikipedia! Smile

perdono..
Beh, non saprei che dirti, personalmente non sono vicino all' EBM: ne riconosco la validità per avere una linea guida essenziale al fine di non diventare una persona che abbraccia gli alberi Smile

, ma ne contesto un po' l' ortodossia stile "se non è su Pedro è roba per ciarlatani".
Ti do quindi una mia personalissima opinione:
Personalmente vengo da una famiglia molto concreta, molto "strutturale" nel senso più filogenetico del termine, e da buon Cromagnon civilizzato faccio fatica a recepire le forme energetiche di interazione proprie della AK.
Credo però che il corpo abbia delle leggi sottili che noi poveri umani fatichiamo molto a comprendere, ma che davanti a un abbandono della volontà cognitiva/corticale esse possono rivelarsi a noi sotto forma di risonanza. Tenui affinità vibratorie che persone più "funzionali" , organismi più evolute di me, riescono a percepire fortissimamente. Io ho ancora bisogno delle mani e degli occhi , almeno due. Sono troppo vittima della mia quotidiana umanità quando faccio i tests. Non riuscirei come operatore ad essere un punto fermo durante il challenge se non sono su struttura-struttura. Non riuscirei mai a testare una presunta intolleranza alimentare o un 'emozione. Non è nel mio DNA.
Ammetto che uso la AK sui plantari e poco più ma non ne critico l' uso , anzi sono possibilista anche a cose estreme come gli entraintments del network.
Semplicemente davanti alla Maestà dell' unità biologica funzionale che abitiamo abbasso il capo e riconosco che innumerevoli sono le porte di entrata per far scatenare quella reazione di autoguarigione e automantenimento che noi "curanderi" tutti auspichiamo. La guarigione è una cosa divina :poi si può smitizzarla cento volte e ridurla alla sua causa -effetto, fatto sta che siamo fatti ad immagine e somiglianza di Dio e anche Dio per convenzione può essere ridotto ad un' icona. Anzi l'icona stessa ne diventa il tramite principale e il più riconosciuto dalla comunità, come l'EBM!
Accetto il valore terapeutico di una carezza o di una parola ben spesa, perchè mai non dovrei tollerare la Kinesiologia Applicata? Very Happy