Riflessologo aiutoo

[Maurizio Casciotti]

Chiedo a voi una consulenza per capire se ciò che accade rappresenta una situazione di abusivismo?
Nella vostra regione è prevista la figura professionale del riflessologo? e poi, può secondo voi, aprire uno studio professionale in maniera autonoma?
Lo chiedo prima di sentire l'aifi della mia regione poiché magari da regione a regione la legislazione cambia e un abusivismo qui non è lo stesso in altro luogo
grazie per le risposte se avete idee o esperienze

[ABC]

Se svolge questa attività pubblicizzando che è una forma di cura/terapia/riabilitazione è abuso di professione sanitaria almeno che non abbia titolo sanitario..
Più in generale tutte le "medicine non convenzionali" che non sono regolamentate dalla legge possono essere praticate da tutti se pubblicizzate come trattamento per il benessere, compresa l'osteopatia, anche se sappiamo che è una disciplina terapeutica.
ciao

[Maurizio Casciotti]

quindi in questi casi non serve a nulla cercare di capire se c'è un abusivismo e anche una denuncia all'aifi non serve a nulla, mi domando allora se ogni terapia non regolamentata possa essere utilizzata, perchè tanto il confine tra benessere e terapia e assai sottile da oltrepassare, cosa dovremmo pensare noi....che senso ha fare corsi ecm regolarizzare le nostre posizioni anche con le asl e fare denunce di inizio attività.....scusate,ma a sto punto sono tutte c---te inutili, perchè dovrei sbattermi tanto se poi arriva il primo pirla di turno ti apre uno studio di riflessologia, e può aprire, visto che nessuno gli dovrebbe dire nulla al contrario dal punto di vista legale. Mentre se ti vengono in casa e non hai un certificato per una macchinetta ti multano subito. A sto punto apro uno studio di leccaculologia tanto non è regolamentato e chissà quanti clienti posso fare, nessuno mi dice nulla 100-150 euro a leccata e non ho bisogno di autorizzazioni solo colluttorio per l'alito.....sarò di certo censurato lo so, ma è deprimente....molto deprimente

[ABC]

Capisco il tuo sfogo e mi verrebbe da dire benvenuto in Italia, Paese di Navigatori Affaristi e Millantatori..

In linea generale l'abusivismo professionale è un grave problema di tutte le professioni, se ti può consolare tutti questi abusivi non avranno mai le tue competenze e la tua preparazione, non potranno mai fare una carriera paragonabile a quella che potresti fare tu con il tuo potenziale.
Ce ne sono tanti e ognuno prende un pezzettino di competenza propria della nostra professione, ma lì si fermano.
Detto questo, che assai mi irrita, ma che non intacca il mio lavoro, ci sono delle leggi in Senato (è iniziata la discussione) pronte a regolamentare 9 terapie non convenzionali e renderle ad esclusivo appannaggio dei medici!
Invito tutti a leggere questo ddl:
http://www.senato.it/service/PDF/PDFSer ... 304829.pdf

Se la legge passa così come è, addio osteopatia, salvo diritti acquisiti..

Invece noi dovremmo insieme alle nostre associazioni e sindacato rivendicare l'utilizzo di alcune di esse, comprendendo osteopatia, riflessologia plantare, shatsu, auricoloterapia, agopuntura (vedi altri Paesi) etc, tramite un dialogo politico e legge specifica. Così si fa pulizia una volta per tutte!

ciao

[AR418]

Sarebbe interessante conoscere la posizione istituzionale dell' AIFI rispetto a questa proposta di legge. In questi anni voglio dare atto all' associazione di essersi battuta in difesa delle proprie prerogative e comopetenze (lascio ai posteri il giudizio nel merito). Detto questo ribadisco con forza che poco o nulla sti sta facendo in termini di proposta. Abbiamo imparato ad incassare. Le discussioni di questi ultimi giorni dimostrano che la categoria è fatta di gente che ha studiato e che è cresciuta. Persone che non si sono limitate a fare spallucce davanti ad un pz che chiedeva lumi rispetto alla propria disabilità. La politica si fa costruendo trame ed alleanze strategiche. Possibile che le uniche leggi di cui ci occupiamo sono quelle che interpretano il nostro lavoro in modoi restrittivo? Siamo circondati da modelli europei che accreditano e riconoscono l'osteopatia e noi siamo gli unici afflitti dal complesso dell' atre ausiliaria...... Possibile che non si cominci ad alzare la testa magari con proposte di legge che ci riconoscano la possibilità di intraprendere percorsi formativi istiuzionali professionalizzanti (osteopatia, agopuntura, ecc..). Possibile che i nostri bienni specialistici debbano essere solo amministrativi? (cosa che non vale per gli infermieri... se non sbaglio..). Siamo aggrappati al nostro profilo professionale (che nonostante certi discorsi... NON TUTTI CONOSCONO!!!!!!!!!!) e lo consideriamo, colpevolmente, come un punto di arrivo (grande errore strategico!)....
In attesa di tempi migliori... rimetto il paradenti...

[ABC]

Anche per gli infermieri il percorso universitario è identico al nostro. Legge 43 2006

3 anni laurea (professionista) cat D titolo di dottore
1o2 anni master (professionista specialista) cat DS titolo di specialista (in un campo specifico)
1 anno master coordinamento (professionista coordinatore) coordinamento di reparti
2 anni laurea magistrale (professionista dirigente) cat E titolo di dottore magistrale (didattica, ricerca, amministrazione)
3 anni dottorato di ricerca (ricercatore) titolo di dottore di ricerca

Passi avanti rispetto al vecchio diploma universitario del 96 sono stati fatti no?

L'Aifi, lo Spif e il Conaps si stanno battendo per arrivare all'ordine professionale, dettaglio non da poco! Immaginate un fronte compatto di 60000 professionisti?! E' per questo che molti medici tremano.
Attualmente però ci sono battaglie in corso.. molte le abbiamo vinte, altre le abbiamo perse, ma l'avanzata è inarrestabile! Pensate a quello che era la professione 15 anni or sono.
Per ora il diritto è prevalso solo in alcune regioni a macchia di leopardo.. ma è in continuo sviluppo!
L'Aifi arriva a 8000 iscritti Lo Spif a 1000 il Conaps coordina 180.000 professionisti se non erro.. tutto non è perfetto ma da qualche parte bisogna partire. L'individualismo alla lunga non paga.

Ciao!

[Maurizio Casciotti]

grazie della comprensione, ma noi siamo più o meno tutti sui 40 o giù di li, dovremmo essere il futuro dell'Italia e della ns professione a sto punto no varrebbe la pena creare un partito politico che difenda i ns interessi, qualcosa al di fuori della dx o sn o del centro, lasciando fuori le idee della politica che ci ha preceduto. Se ci presentassimo come forza politica nuova alle prossime elezioni e magari non dico 60 mila voti ma almeno 20 mila li si potrebbero racimolare e avremmo una ns rappresentanza in parlamento, negli enti locali, nelle regioni, evitando di prendere stipendi da favola come chi ci governa e evitando di venderci al miglior offerente o alleato di comodo come sta accadendo ora. Però avremmo forse la possibilità di dire la ns e con più voce e potere.....forse la pulizia dovrebbe partire da noi.

[Maurizio Casciotti]

Vi informo della risposta dell'ufficio giuridico dell'aifi della mia regione alla domanda se uno studio di riflessologo fosse o meno da considerare un atto di abusivismo da segnalare....
" la figura del riflessologo non esiste riconosciuta come profilo professionale e sanitario. non so come possa aprire uno studio suo, magari come altro profilo (estetista??)
se sembra un chiaro esempio di abusivismo......."
Ora però sentendo le vostre risposte e curiosando su google su quanti e quali studi similari esistono in Italia penso sia una battaglia persa in partenza....è proprio vero che l'Italia è il paese dei cachi ( elio e le storie tese- Sanremo)